Majdnem elszalasztotta a szélesebb közvélemény a kampányidőszakokban csúcsra járó Magyar Politikusi Átadásmánia legújabb nagy pillanatát, de egy szemfüles olvasónknak hála mégsem maradtunk le az eseményről.
Nagykátán egy diák órán fenyegette tanárát. A térségi fideszes azt állítja, Gyöngyöspatán is ez történt.
Hiába lett botrány, majd költségvetési csalás miatt nyomozás annak a lovas központnak az ügyében, amely iskolásoknak és szakembereknek épült, de végül Czerván György fideszes képviselő veje használta. Az eljárást ugyanis simán megszüntették azzal, hogy nem találtak elég bizonyítékot visszaélésre. Csakhogy a birtokunkba került határozat alapján hihetetlenül dilettáns nyomozás zajlott: a közcélra létrehozott ingatlan egy részére be sem engedték a hatóság embereit, mire azok bemondásra elhitték, hogy ott minden rendben van. Olyan tanút is találtunk, aki várta az idézést, de végül meg sem hallgatták.
Uniós pénzből kidolgozott mintaprogramnak kellene működnie abban a lovasközpontban, ahol a hvg.hu két hónapja gyerekek és sportolók helyett csak Czerván György fideszes államtitkár vejét találta. Azonban a programról szóló tanulmánynak minden példánya furcsa módon eltűnt, miután 9,5 millió forintot adtak érte közpénzből. Pedig szívesen elolvastuk volna a szakmai anyagot, amelyet Czerván bizalmasa intézett, hogy ez alapján illesszék a lovasoktatást a mindennapos testneveléshez és "elmélyítsék ló és ember kapcsolatát".
Nyomozás indult a gyereknek, szakembereknek szánt lovasközpont miatt, ahol a hvg.hu csak Czerván György államtitkár vejét találta. A gyanú szerint jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalásról lehet szó, a NAV vizsgálja az ügyet. Ahogy megírtuk, az uniós pénzből tető alá hozott központban például olyan lószolárium volt, amit csak az ünnepélyes átadásra kértek kölcsön, aztán visszavitték a tulajdonosának - de azért leszámláztak egy ilyen berendezést.
A Jobbik 28 százalékra számíthat listán, míg egyéni képviselő-jelöltje 33 százalékot remélhet. Nincs más megoldás erre, mint hogy Pest megye 9-es választókerületében a szavazók egy része már most taktikai voksolásra készül. A Magyar Nemzet által ismertetett Iránytű-felmérés szerint a 2014-es fideszes előny felére olvadt.
Keményen visszaszólnak a lovastársadalom tagjai Lázár Jánosnak, amiért annyira meg akarta védeni botrányba keveredett államtitkárát, hogy megpróbálta a lovasokra tolni az ügyet. Ha már a Miniszterelnökség vezetője megszólította őket, elmondták: a kormány ezt az ágazatot is uralni akarja, a beruházások a mutyiról szólnak, és meg sem hallgatják a hozzáértőket.
Közismert kormánypárti és ellenzéki politikus is felfért az agrártámogatások legnagyobb nyerteseinek toplistájára.
Agyondicsérte Lázár János azt az agárállamtitkárt, akit a hvg.hu buktatott le, amiért nekiment egy véleményét vállaló civilnek. A Miniszterelnökség vezetője szerint Czerván György nem fenyegette meg a lovas szakembert, csak nagyon „aggódott” a szilvásváradi kormányberuházásért – így egy „kávé mellett” rendezhető az ügy.
Nem látta a Czerván György agrárállamtitkárt leleplező videónkat, mégis azonnal a „provokáció” lehetőségéről beszélt Németh Szilárd egy tévéinterjúban. A fideszes politikus azt ígérte, utánajár a hvg.hu által feltártaknak, és „ha kell, beszél az államtitkár úrral”.
Miután a hvg.hu által nyilvánosságra hozott felvételből egyértelmű, ahogy Czerván György agrárgazdaságért felelős államtitkár nekiment a lovas szövetség egyik szakemberének, a politikus közleményben próbálja megmagyarázni a történteket. Szerinte ő csak azt kifogásolta, hogy a szakember politizál, amikor a Jobbik tévéjének nyilatkozik, mert ez összeférhetetlen. Az ellenzéki pártok sorra szólalnak meg, és vonják kérdőre a kormányt, mi lesz a következménye az ügynek.
Letámadta Czerván György államtitkár, fideszes országgyűlési képviselő a lovasszövetség egyik szakemberét, amiért egy tévéinterjúban kritizálni merte a Mészáros Lőrinc cége által kivitelezett szilvásváradi kormányberuházást. A hvg.hu megszerezte a beszélgetésről készült felvételt, és lejátszotta azt az államtitkárnak. A politikus addig azt is tagadta, hogy közvetlenül ismeri beszélgetőtársát, majd megpróbálta megmagyarázni, ez miért nem számít fenyegetésnek.
